LA TRAMPA DEL CONSENSO

Y volvieron las horas a la página gris del calendario. De nuevo la rutina, la dulce rutina en la que todos estamos instalados. En el fondo, es fuera de ella donde nos sentimos extraños y distintos. Si examino el horario, y eso que tengo vacaciones, sé que ya está la radio en sus programas, que la tele me anuncia lo que me gusta y lo que no me gusta, pero me lo pone ahí a disposición, cada día, como si fueran pastillas para una enfermedad crónica. Y vuelven los diarios, con su matraca a cuestas, con la política y con los malos sucesos, que lo ocupan todo y a todos nos ocupan.
Repetiré otra vez algo que es recurrente en mis escritos pero que viene al caso, me parece. Empiezan las quinielas oficiales sobre asuntos políticos. Una de las matracas que semejan ruletas tibetanas de los monjes budistas es el asunto del consenso. Los medios y personas de derechas -siempre mucho más los periodistas que los propios políticos- se empeñan y se empeñan en proclamar la bondad del consenso y lo positivo que supone que el PSOE pacte con el PP y no con los demás grupos sociales y pólíticos. Y el caso es que, en una primera pasada, la partitura no suena mal. Cualquiera podría firmar el frente bondadoso de esos textos. Qué mejor perspectiva que el grueso de la población, con sus representantes, se pusiera de acuerdo en los grandes asuntos. ¿Tienen entonces razón? Quieto parado. Veamos.
Los consensos en la vida social -y eso que yo ya parezco un abuelete y nada me molesta más que el enfrentamiento- no son lo natural sino la excepción y habrá que reservarlos para momentos críticos. La esencia y lo normal es la discrepancia serena y no calumniosa -si es que realmente se piensa de distinta manera, que oponerse por sistema en imbecilidad- para que el ciudadano elija entre varias opciones.
Pero sean esas situaciones precisas y especiales. Pues que venga el consenso. Para que exista tal, todos tendrán que ceder con tal de llegar a unas bases comunes y esenciales. He dicho ceder todos. ¿Por qué se le llena la boca a la derecha diciendo que el PP representa a casi la mitad de los votantes? De momento, el PSOE representa a bastantes más. Y a estos también habrá que tenerlos en cuenta. ¿O estos están apestados o son imbéciles y no merecen nuestra consideración? ¿No puede pensar la derecha en la necesidad de adaptarse en alguna medida a los demás grupos sociales y políticos? ¿Por qué están siempre solos? De modo que a ceder tocan, a pensar que las sociedades las conformamos ciudadanos, y que sin ellos y sin sus deseos no conseguimos nada.
Llegados a esta situación, siempre hay posiciones que salen ganando si no se lee con calma. Y estos son la derecha más rancia y más extrema. Este podría ser el silogismo: Si gobierna la izquierda, todo se le echa encima por no querer pactar con la derecha, que no cede ni un ápice, aunque esté en minoría. Si gobierna la derecha, conservadora por naturaleza, el consenso es más fácil e incluso innecesario pues no se mueve nada, se conserva. Luego siempre domina la derecha en el ánimo del ciudadano.
Es un juego tramposo y lamentable. Así las sociedades no se mueven, no avanzan ni transforman, y siguen en el guindo los de siempre, los que quieren el dulce orden para mantener sus predios y sus privilegios. Trampa, trampa y más trampa.
Así que bienvenido sea el consenso, pero en sus justos términos. Y sin engañifas ni teorías tramposas.
Se inician las conversaciones políticas para conformar las mayorías políticas. ¿Por qué no van de cara y por derecho? Desde todas las partes que esa es otra. La otra plaza está llena de pedigüeños y de sacamantecas. Qué poca generosidad, qué poca altura de miras, qué falta de visión comunitaria. Y nosotros, curritos, aquí sin decir nada, con la mirada puesta en cada día, con las horas a cuestas, con la palabra escasa, con la visión perdida.