DIARIO DE CAMPAÑA 12

Mira que son brutos y tendenciosos. De nuevo, igual que sucedió en la primera ocasión, todas las encuestas dan ganador a Zapatero en eso que llaman los debates. Pues da igual, el que se empeña es capaz de ver negro encima de la mayor nevada. Es lo que ocurre con buena parte de los comentaristas en los medios de comunicación, al menos los que yo he podido leer. Al lado de los resultados de las encuestas, siempre sale algún divieso en forma de pero que quiere quitar importancia a lo que dicen los ciudadanos. Las encuestas no marcan más que tendencias, los debates en forma de lucha y de combate me la pelan, buena parte de lo que llaman campaña electoral es una pantomima (yo no sé si aguantaré mi diario de campaña hasta el domingo), pero de ahí a torcer todos los datos... ¿No querían pelea y jaleaban al aspirante con consejos bélicosos que servirían para romper la mandíbula al oponente? Pues a tomar de la misma medicina y a reconocerlo, que confundir el deseo con la realidad es engañarse como imbécil. Por cierto, y en aparte, hay que seguir enseñando etimologías a muchos enteradillos, o, etimológicamente, imbéciles; más que nada para saber a qué atenerse. Hace unos días comparaban como insultos similares acusar a Zapatero (Rajoy) de haber despreciado a las víctimas del terrorismo con las palabras de Felipe González llamando a Rajoy imbécil. La palabrita "imbécil", como sabe cualquier aficionado vale como "imbecillis", o sea, alelado, sin inteligencia, sin báculo, es decir, sin apoyo, se entiende mental. ¿Y uno que se alaba a sí mismo y se vende como el mejor despreciando a los demás no es imbécil? Yo creo que lo es en grado sumo, aunque esta sociedad no aguante fácilmente esta palabra. A mí, cuando era niño, todo el mundo -también los curas- me decían que si alguien me tenía que alabar tenían que ser los otros y no yo mismo porque eso constituía un ejercicio de imbecilidad. Creo que lo entendí y que lo sigo entendiendo. Una cosa es ofrecerse para ayudar y para tratar de solucionar las dificultades y otra bien diferente aparecer dándose el pegote en el escenario como un Legrá cualquiera.
¿Y ahora qué, se acabó la campaña? ¿Hasta dónde se va a estirar la resaca de los debates? ¿De verdad que, aun siendo un buen ejercicio democrático, van a suponer la variable findamental para los resultados? Yo prefiero verlo todo de manera muy relativa. La suerte seguramente estará ya echada, pero no sé si por los debates precisamente o más bien por el desarrollo de toda la legislatura. En todo caso, seguirán apareciendo variantes. Por ejemplo la de la conferencia episcopal. Ellos sabrán lo que han hecho y tienen todo el derecho del mundo a elegir a quien quieran; el mismo que yo exijo a los poderes públicos para que les hagan el caso justito y para que apliquen la máxima humanista que afirma que razón y fe tienen que caminar por separado, y, en caso de divergencia, debe aplicarse la razón que es lo que une a cualquier ser humano.
Porque la vida sigue, sigue con los exámenes, y con un poema que me ha mandado Morante (le vuelve la vena de la creación), o con un aire frío que nos ha sumergido de repente en el invierno, o con los pensamientos que se van dejando caer por mi cabeza. Por ejemplo este: Me parece que vivo en un mundo que considera superfluas las cosas más importantes y que sin embargo siente una necesidad imperiosa por lo más superfluo.