!MILITANTES?

En las formaciones políticas conviene distinguir muy bien entre los militantes y los que viven de los puestos oficiales que generan esos partidos. Y, entre los militantes, es muy interesante no confundir a los que participan con un soporte de ideas con los que lo hacen por razones familiares o incluso de conveniencia. Tampoco es moco de pavo diferenciar entre los militantes de una ciudad y los que lo hacen en poblaciones pequeñas. En fin que hay muchas variantes y el conjunto es un conglomerado de difícil digestión.

Existen los genéricos de la derecha y la izquierda que se mantienen, a pesar de todos esos que dicen que no son políticos (todos son de derechas) y los que dicen que todos son iguales (también son todos de derechas).

En una pequeña ciudad se milita a veces en un partido como testimonio público de la tendencia en la que uno se mueve, pero con los dientes de sierra y los altibajos que cualquiera puede imaginar, y con las contradicciones que aporta el discurrir diario, que son muchas. De manera que los perfiles se difuminan muchas veces y lo que realmente permanece es la conciencia última de unos valores generales que se manifiestan en cuanto uno abre los ojos. Por eso, si las circunstancias externas se modificaran, también las militancias se precisarían un poco más y las actuaciones también.

Siempre he pensado que para militar en una tendencia o en otra no es necesario nada especial. Basta con abrir los ojos, con salir a la calle y ver cómo visten unos y otros, qué costumbres se usan en unos barrios y en otros, quién gana las elecciones en cada distrito y, por tanto, a quién representa cada cual, pensar en los trabajos y en los salarios tan diferentes, echar una ojeada a las viviendas, a los coches, a los titulares de las acciones, a las pandillas que se forman… En fin, a todo eso que cualquiera que quiera puede ver a cada momento. El primer día puede pasar todo esto desapercibido pero a la semana conviene fijarse un poco en ello, y al mes molestarse en buscarle un porqué, y al siguiente mes protestar por lo que no te guste, y al siguiente seguirlo haciendo con más fuerza, y al año gritar que conviene modificarlo y que acaso haya que hacer algo por ello. Y siempre seguir apoyando esas evidencias con pensamientos, con lecturas y con códigos ideológicos.

La pertenencia a un partido concreto o a otro puede llegar a ser pura casualidad. Interesa la tendencia (derecha o izquierda), la nominación concreta no tanto.
En el PSOE de Béjar sucede algo realmente insólito que merecería una atención concreta. Casi todos los dirigentes de los últimos treinta años que han vivido con sueldos generados por el partido, o sea, parlamentarios, diputados…, han salido por la puerta de atrás y con el enfado en el cuerpo. Mi opinión de todos ellos, en lo que se refiere a estos hechos, no es precisamente la mejor. Al menos los considero unos desagradecidos con la organización que les ha permitido tantas prebendas personales. No tengo ningún interés en descender a detalles personales porque ensombrecerían más la consideración.

Sigo pensando que el error está en no considerar que los puestos son siempre provisionales y, sobre todo, en no querer aceptar que hay muchísimas personas que pueden desarrollar las mismas funciones con la misma o mejor eficacia. Y que quedan muchas más por el camino tan preparadas o más que ellos mismos. Pasar de un puesto “importante” y, sobre todo, bien remunerado a otro impersonal no está al alcance de cualquiera. Seguimos personificándolo todo y así nos va. Como si fuéramos la mismita derecha con sus vencedores y sus vencidos, con sus buenos y con sus malos, con sus triunfadores y con sus fracasados.
Algún día desarrollaré este asunto. Si me encuentro con ganas. Tengo la ventaja y el peligro de que esto lo veo desde muy cerca y a la vez con bastante distancia.